空调外机移放记
河北省承德市中级人民法院法官 刘莹
法官手里一件案，百姓心中一片天。对当事人而言，每一起案件都是大事；对法官而言，每一个“小案”都能彰显司法理念和智慧。
我在办理一起排除妨害纠纷案中，因双方争议很大，情绪异常激动，如果矛盾没有妥善化解，会使当事人陷入漫长的诉讼中。为了彻底化解当事人“心结”，我一个月内5次实地走访，组织双方现场调解，督促履行，促进案结事了。
郭阿姨居住在老旧小区，楼上楼下间距窄。每到夏天，她家窗户下的空调外机，排出的呼呼热气和持续产生的噪声，让全家都睡不了一个安稳觉，严重影响生活和休息。
郭阿姨多次要求楼下王某挪走空调外机，协商未果，双方差点大打出手。
无奈之下，2023年11月22日，郭阿姨以排除妨害为由起诉了王某，一审法院基于方便生活、公平合理考虑，判决王某移走空调外机。但王某也以相同理由提起上诉，诉请郭阿姨挪走安在她家旁边的空调外机。
2024年1月29日，二审案件到了我手中，面对这样的情况，我也充满了疑惑，一时半会没有理出头绪。
“走，先去现场看看。”我召集合议庭成员，联系空调安装师傅一起到小区实地调查。
“刘法官，这个外机必须挪走，您看二楼两个外机摞在一起，运转起来产生的热风、噪声、浊气让我们三楼根本不能开窗，还存在安全隐患！”郭阿姨拉着我的手激动地说，称哪怕她出安装费，也要求楼下必须将外机移走。
“法官您看看，我能往哪挪，窗户边那面墙也没法走管线，没地儿挪啊。”王某也不退让，坚持认为自家空调外机位置没有侵权，不同意挪走。
民法典对此类相邻关系纠纷，明确处理的基本原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，同时规定不动产权利人在利用相邻不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
但在审判实践中，空调外机安装的位置五花八门，多少距离合理，什么情况应拆除？我也犯了难，如果仅原则性调解或裁判，恐怕当事人难以信服。
塞外的三月春寒料峭，为了找到化解矛盾的好办法，我冒着大风，走访小区物业管理处，电话咨询住建局，请教空调安装师傅……
我查阅到强制性国家标准gb 177902008《家用和类似用途空调器安装规范》规定，空调额定制冷量4.5kw以下的，与对方门窗距离为3米以上，大于4.5kw的为4米以上。确因条件所限达不到要求时，应与相关方协商解决或采取相应的保护措施。
王某家的空调额定制冷量已经在4.5kw以上，通过现场测量，距离郭阿姨家窗户不足3米，事实上已经超越了国家规定标准，影响了郭阿姨的合法权益。
有了权威依据和测量数据，我又打起了感情牌。“郭阿姨长期休息不好，神经衰弱，心情烦躁，希望您多理解。郭阿姨家空调外机安装位置，经过住建部门严格验收通过，没有问题。远亲不如近邻嘛，邻里之间应和睦相处，双方都让一点，和和气气。”
空调售后工作人员告诉王某，挪外机并不会降低空调制冷功能，打消了她的疑虑。
双方即将签署调解协议和撤诉书时，郭阿姨又提出了新问题。
“刘法官，案件起诉之前，我们曾报警，经调解二楼王某同意挪走外机，但是出了派出所，她又反悔了。今天签署这个调解协议有效力吗，她不执行，咋办？”
“放心吧，法院会督促履行，挪外机当天，我也会来到现场，将外机挪到适当的位置。”
2024年4月15日，双方签收调解书后，我主动联系王某、郭阿姨与空调售后工作人员一起到现场，为王某家的空调外机找了一个最合理的位置，将调解方案执行到位，完成了空调外机的移放。
这起案件成功处理，使我感受到，化解群众的“小摩擦”，亦需下大力气，判决从不是案件的终点，“事了”才是司法的追求。法官不仅要化“法结”，更要解“心结”，唯有解决人民群众的“心头大事”，方能不辜负群众对法官办案的信赖和公平正义的期待。
（鲜玉坤 整理）
我在办理一起排除妨害纠纷案中，因双方争议很大，情绪异常激动，如果矛盾没有妥善化解，会使当事人陷入漫长的诉讼中。为了彻底化解当事人“心结”，我一个月内5次实地走访，组织双方现场调解，督促履行，促进案结事了。
郭阿姨居住在老旧小区，楼上楼下间距窄。每到夏天，她家窗户下的空调外机，排出的呼呼热气和持续产生的噪声，让全家都睡不了一个安稳觉，严重影响生活和休息。
郭阿姨多次要求楼下王某挪走空调外机，协商未果，双方差点大打出手。
无奈之下，2023年11月22日，郭阿姨以排除妨害为由起诉了王某，一审法院基于方便生活、公平合理考虑，判决王某移走空调外机。但王某也以相同理由提起上诉，诉请郭阿姨挪走安在她家旁边的空调外机。
2024年1月29日，二审案件到了我手中，面对这样的情况，我也充满了疑惑，一时半会没有理出头绪。
“走，先去现场看看。”我召集合议庭成员，联系空调安装师傅一起到小区实地调查。
“刘法官，这个外机必须挪走，您看二楼两个外机摞在一起，运转起来产生的热风、噪声、浊气让我们三楼根本不能开窗，还存在安全隐患！”郭阿姨拉着我的手激动地说，称哪怕她出安装费，也要求楼下必须将外机移走。
“法官您看看，我能往哪挪，窗户边那面墙也没法走管线，没地儿挪啊。”王某也不退让，坚持认为自家空调外机位置没有侵权，不同意挪走。
民法典对此类相邻关系纠纷，明确处理的基本原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，同时规定不动产权利人在利用相邻不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
但在审判实践中，空调外机安装的位置五花八门，多少距离合理，什么情况应拆除？我也犯了难，如果仅原则性调解或裁判，恐怕当事人难以信服。
塞外的三月春寒料峭，为了找到化解矛盾的好办法，我冒着大风，走访小区物业管理处，电话咨询住建局，请教空调安装师傅……
我查阅到强制性国家标准gb 177902008《家用和类似用途空调器安装规范》规定，空调额定制冷量4.5kw以下的，与对方门窗距离为3米以上，大于4.5kw的为4米以上。确因条件所限达不到要求时，应与相关方协商解决或采取相应的保护措施。
王某家的空调额定制冷量已经在4.5kw以上，通过现场测量，距离郭阿姨家窗户不足3米，事实上已经超越了国家规定标准，影响了郭阿姨的合法权益。
有了权威依据和测量数据，我又打起了感情牌。“郭阿姨长期休息不好，神经衰弱，心情烦躁，希望您多理解。郭阿姨家空调外机安装位置，经过住建部门严格验收通过，没有问题。远亲不如近邻嘛，邻里之间应和睦相处，双方都让一点，和和气气。”
空调售后工作人员告诉王某，挪外机并不会降低空调制冷功能，打消了她的疑虑。
双方即将签署调解协议和撤诉书时，郭阿姨又提出了新问题。
“刘法官，案件起诉之前，我们曾报警，经调解二楼王某同意挪走外机，但是出了派出所，她又反悔了。今天签署这个调解协议有效力吗，她不执行，咋办？”
“放心吧，法院会督促履行，挪外机当天，我也会来到现场，将外机挪到适当的位置。”
2024年4月15日，双方签收调解书后，我主动联系王某、郭阿姨与空调售后工作人员一起到现场，为王某家的空调外机找了一个最合理的位置，将调解方案执行到位，完成了空调外机的移放。
这起案件成功处理，使我感受到，化解群众的“小摩擦”，亦需下大力气，判决从不是案件的终点，“事了”才是司法的追求。法官不仅要化“法结”，更要解“心结”，唯有解决人民群众的“心头大事”，方能不辜负群众对法官办案的信赖和公平正义的期待。
（鲜玉坤 整理）
